Página principal de quidsweb.com

 F.A.Q.F.A.Q.   BuscarBuscar   Lista de MiembrosLista de Miembros   Grupos de UsuariosGrupos de Usuarios   RegístreseRegístrese 
 PerfilPerfil   Conéctese para revisar sus mensajesConéctese para revisar sus mensajes   ConectarseConectarse 

Películas más absurdas de la historia según La NASA

 
Publicar Nuevo Tema   Responder al Tema    Índice del Foro Quidsweb.com -> Cine
Ver tema anterior :: Ver siguiente tema  
Autor Mensaje
Ender85
De la familia QuidsWeb


Registrado: 09 Abr 2006
Mensajes: 12726
Ubicación: Stars Hollow, Connecticut

MensajePublicado: Lun Ene 03, 2011 6:39 pm    Título del mensaje: Películas más absurdas de la historia según La NASA Responder citando

Fuente: EUROPAPRESS

La NASA elige '2012' como la película más absurda de la historia



En términos estrictamente científicos -y puede que también cinéfilos- 2012 es la película más absurda de la historia del cine. Así al menos lo creen en la NASA, cuyos expertos han repasado el género de la ciencia ficción buscando los argumentos menos afortunados.

Varios miembros de la Agencia Espacial Estadounidense se reunieron en California para charlar sobre las películas de ciencia ficción que más se aproximan a la realidad y también sobre las que tienen unas tramas más absurdas o descabelladas.

Y si bien encontraron argumentos plausibles como el de la mítica Blade Runner de Ridley Scott o el de la menos conocida Gattaca, la menos conocida Andrew Niccol protagonizada por Ethan Hawke, Uma Thurman y Jude Law, la mayoría de cintas analizadas desde el punto de vista estrictamente científico no salen muy bien paradas. También recibieron los parabienes de los expertos el clásico Metrópolis y la primera entrega de Parque Jurásico.

La que cuenta con el dudoso honor de tener el argumento más absurdo y rocambolesco es el de 2012, la cinta apocalíptica de Roland Emmerich a la que, al margen de sus variopintos gazapos científicos, los chicos de la NASA culpan de alentar en la población la idea de que el mundo se acaba el año que viene. Un miedo que logró recaudar más de 800 millones de dólares en taquilla el pasado año.

En el segundo lugar del ranking de las cintas más absurdas está El Núcleo, otra cinta sobre el fin de la vida en el planeta esta vez no provocado por una profecía maya sino por el colapso del centro de la Tierra. Aaron Eckhart y Hilary Swank protagonizaron este despropósito estrenado en 2003.

El tercer escalón del podio es para una cinta mucho más conocida: Armaggedon. Y es que, desde que se estrenó, al menos una vez al año podemos ver por televisión a Bruce Willis y compañía salvando el mundo del letal impacto de un asteroide a golpe de perforación y explosión. Un proceder nada científico a pesar de que expertos de la NASA aconsejaron a Michael Bay a la hora de elaborar el guión aunque parece que el director de Transformers no les hizo mucho caso.

Otros títulos que merecen ser reconocidos como barrabasadas científicas por la agencia espacial estadounidense son Volcano (1997), cinta protagonizada por Tommy Lee Jones; Reacción en cadena (1996), con Keanu Reeves, Morgan Freeman y Rachel Weisz; o El Sexto Día (2000) con el 'siempre riguroso' Arnold Schwarzenegger.
_________________
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
zor
De la familia QuidsWeb


Registrado: 09 Abr 2006
Mensajes: 13005
Ubicación: Sunnydale

MensajePublicado: Lun Ene 03, 2011 11:23 pm    Título del mensaje: Responder citando

Ender85 escribió:
Varios miembros de la Agencia Espacial Estadounidense se reunieron en California para charlar sobre las películas de ciencia ficción que más se aproximan a la realidad y también sobre las que tienen unas tramas más absurdas o descabelladas.


Qué cosa más friki! Me meo

Bah, las películas son películas y su objetivo principal es entrener, si fueran realistas no las vería nadie Risita

Armaggedon será una barrabasada científica pero es bonita Razz Lo mejor es la BSO de Aerosmith Ojitos Corazón
_________________
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Ender85
De la familia QuidsWeb


Registrado: 09 Abr 2006
Mensajes: 12726
Ubicación: Stars Hollow, Connecticut

MensajePublicado: Mar Ene 04, 2011 9:59 am    Título del mensaje: Responder citando

Se llama divulgar conocimiento, y no está reñido con que tú puedas seguir disfrutando de esas películas sabiendo que son disparates desde el punto de vista científico. (Copiado de un comentario de meneame.net)

Una película puede ser entretenida sin necesidad de caer en disparates. Para que lo entiendas, pongo un simil en televisión: un programa puede ser entretenido sin necesidad de que salga Belén Esteban.
_________________
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
zor
De la familia QuidsWeb


Registrado: 09 Abr 2006
Mensajes: 13005
Ubicación: Sunnydale

MensajePublicado: Mar Ene 04, 2011 6:51 pm    Título del mensaje: Responder citando

Lo primero, el del comentario es un pedante Me meo "divulgar conocimiento"? hombre, es una lista que como curiosidad está bien pero tampoco hay que darle más importancia. Que se llamen películas de "ciencia ficción"... es que ya de por sí ese nombre... Risita
_________________
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Ender85
De la familia QuidsWeb


Registrado: 09 Abr 2006
Mensajes: 12726
Ubicación: Stars Hollow, Connecticut

MensajePublicado: Mar Ene 04, 2011 7:29 pm    Título del mensaje: Responder citando

En cualquier caso, a lo que se refiere la NASA no es a que las películas no sean entretenidas, no se pone en duda la capacidad de entretenimiento que tenga cada película.
_________________
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Ender85
De la familia QuidsWeb


Registrado: 09 Abr 2006
Mensajes: 12726
Ubicación: Stars Hollow, Connecticut

MensajePublicado: Mie Ene 19, 2011 9:14 pm    Título del mensaje: Responder citando

Los expertos de la NASA no hicieron un ránking de películas de ciencia ficción

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/01/19/ciencia/1295453918.html

Cita:
Los expertos de la NASA no hicieron un ránking de películas de ciencia ficción

* Se publicó que '2012' fue elegido el film más absurdo por expertos de la NASA
* Don Yeomans, científico del laboratorio JPL, desmiente que hicieran una lista
* Explica que sólo hubo una reunión para dar ideas a los guionistas

ELMUNDO.es | Madrid

Puede que '2012' sea la película más absurda de la historia del cine de ciencia ficción, aunque los expertos de la NASA no la han elegido como tal. A principios de mes, se publicó en medios de comunicación de todo el mundo (entre ellos ELMUNDO.es, que recogió una información de Europa Press) que los expertos de la NASA se habían reunido en California para hablar sobre las películas de ciencia ficción más realistas y también sobre las que tienen unas tramas más absurdas o rocambolescas.

Mientras '2012', 'El Núcleo' y 'Armaggedon' fueron votadas como las películas más descabelladas, 'Blade Runner', 'Gattaca' o 'Metrópolis' eran consideradas las más realistas.

Sin embargo, Don Yeomans, uno de los científicos de la NASA que asistió a la reunión, ha desmentido que él y sus colegas hubieran elaborado semejante ránking. La rectificación se recoge en uno de los blogs de la página 'The Planetary Society'.

Nuevas ideas para Hollywood

El investigador del Laboratorio de Propulsión a Chorro (JPL) de la NASA admite que se celebró un encuentro con miembros de la industria del cine con el objetivo de ofrecerles nuevas ideas para buenas guiones. La reunión fue bautizada como 'NASA101' y tuvo lugar en la sede del Laboratorio JPL.

Los organizadores del encuentro esperaban utilizar a la NASA como una fuente fiable sobre los nuevos avances científicos y de la que podrían obtener nuevas ideas para hacer películas basadas en ciencia. En ningún caso hicieron una lista de las mejores o peores películas: "Nunca seríamos tan tontos de elaborar una lista de los peores films de ciencia ficción", asegura Yeomans. "Les dije a los periodistas que hemos recibido una serie de preguntas por parte de ciudadanos preocupados por sucesos que se supone que ocurrirán en 2012, y que no hay ninguna prueba de que ese tipo de fenómenos fuesen a producirse".

Durante la reunión 'NASA101' salió a colación la película '2012'. Se habló de que su trama tenía poco que ver con la realidad científica pero no se dijo que fuera la peor película de todos los tiempos.

_________________
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Mostrar mensajes anteriores:   
Publicar Nuevo Tema   Responder al Tema    Índice del Foro Quidsweb.com -> Cine Todas las horas están en GMT + 1 Hora
Página 1 de 1

 
Saltar a:  
No puede crear mensajes
No puede responder temas
No puede editar sus mensajes
No puede borrar sus mensajes
No puede votar en encuestas


quidsweb.com no se hace responsable de los mensajes de sus usuarios

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group